水浒传读书笔记900字

　　小时候读《水浒传》，总着迷于好汉们的豪情壮志，打抱不平，甚至，想像他们一样劫富济贫，出入于江湖；而如今再读水浒，又觉好汉之间的人情世故，反而饶有趣味。

　　故事发生在宋朝，是典型的官逼民反。政府腐败，民生凋敝，再加以天灾人祸，一百单八名好汉被逼上梁山，自立门户，开创一番英雄伟业。乍一看上去，有一股网络爽文的感觉，但通篇读下来，却又不觉空虚，反而神清气爽，毫无闭塞不畅之感，可谓恰到好处。要究其原因，必然离不开其成功的人物塑造。如今再反观之前看过的《三国演义》，其打斗固然酣畅淋漓，但人物之间互动太少，性格过于平面，善恶立场太明显，与《水浒传》相比，反而少了一种人间烟火味。

　　《水浒传》正是这点吸引我。其中的人物无论重要与否，他们的行为都经过了作者细致的考量。如把宋江与刘备相比，虽二位都是一方之主，广纳天下贤士，但实际的人物塑造却大有不同。当初刘关张桃园三结义时，我属实不能接受。等等，刘备他们三个这么重要的角色结义，怎么一点铺垫都没有啊？怎么路上碰到了就结义啊？这么随意的吗？反观宋江，无论是救晁盖，还是帮武松，都是有其所图，确实能有利益，读者联系前后文都能理解，所以不显唐突。由此可见，《水浒传》的人物塑造的确比《三国演义》成功不少。

　　另外，我发现书中角色的情商往往反应着其在山寨中的地位。如李逵，论武力，书中没有几个人比得上他。但由于性格太浮躁，总是被人瞧不起，还被张顺、公孙胜欺负了一顿。即使一路上忠心耿耿，也没有谁敬佩他。而宋江，只是拉拢了人心，虽然没上过战场，却混上了梁山泊一把手的地位，犯了错也没有人指责。唉，看来当好汉也要头脑啊。

　　跳出书本身，我又发现，施耐庵本人也“精通世故”。反抗朝廷，这从本质上就是一个有失正义的行为更何况杀人放火，路上劫财。可读完之后，总让人觉得好汉们是正确的，无辜的，被迫的，从而同情他们。这可多亏了作者的“良苦用心”。他在文中用大量的篇幅来为好汉们辩解，说明他们的“苦衷”。呵呵，杀了这么多人，干了这么多勾当，怎么可能次次都是“不得已”啊？这是个人都知道啊！可通过作者的“好心解释”，让人们倾向于好汉们的立场，以至于给我们留下了流传至今的“好汉情怀”。

　　时光飞泻，或许如今的人们，都应该有《水浒传》和施耐庵的“世故”。正是有这样的作品和这样的人，中国人的骨子里，多了一种名为“正义”的东西。