国富论读后感1500字

　　作为第一本系统阐述现代经济学的著作，《国富论》的出版，标志着经济学作为一门独立学科正式诞生。

　　大学时读的这本书，作为读者，这本书对我而言也是具有分水岭意义的。读《国富论》前，个人阅读喜好主要是言情小说、小清新散文，还有一些犀利的杂文，读《国富论》后，阅读偏好转为经济学书籍、理论读物，以及较为浅显的哲学书籍，言情使我迷茫，哲思使我清醒，通过理论联系实际的方式，去分析社会上，或者就在身边的一些现象，总结提炼，然后去验证理论，或提出新的想法，会给人带来一种豁然开朗的愉悦感，《国富论》推开了我的新世界，一种新的思考方式，不仅限于经济学。

　　回到《国富论》，这是一本经济学著作。其中有清晰的观点、创新的理论、严谨的推导，如分工理论，抨击重商主义和重农主义的狭隘，强调市场的重要性（看不见的手的理论），批评无用的消费主义，这些如今看来，仍不过时。观点和理论不是用来膜拜的，它的最大作用是引发思考、推动进步，所以《国富论》通篇没有不容置疑的口吻，而是循循善诱地提出观点，甚至有点啰嗦，像极了一位苦口婆心的资深教授，反复敲击黑板，但又语重心长。

　　《国富论》的意义不仅仅在于经济学领域，我想这本著作至少在三个层面可以为我们带来启示。

　　第一层自然是经济学，经济学不仅仅是高深的学问，每个人都可以，也应该了解经济学，经济学不仅仅有严谨的数学模型，还有一语道破人性的理论和判断，通过经济学思维，很多事情有了合理的解释。例如，利己同样是推动社会进步的重要动力，正确的利己有助于公共利益。分工很重要，应由完善的市场推动资源合理配置。浪费式消费无论是对国家，还是对个人都是无益的。这些谚语式判断，总令人有茅塞顿开的快感。对对对，就这个意思，但我之前不知道用什么语言表达出来；哦哦哦，没错，我就觉得奇怪，原来是这么回事。

　　第二层是我们对学术应该抱有什么样的态度。个人认为，经济学不是一门高深莫测的学科，每个人都可以掌握一些经济学知识，拥有一些经济学思维，当然，这对所有学科都适用，不应该抱有望而却步的心态。学术研究者应该将学术普及作为追求，而不是人为制造壁垒，搞知识垄断。经济学变得脱离群众，甚至故弄玄虚，大概是从凯恩斯开始的，宏观经济学鼻祖，但个人认为宏观经济学和微观经济学这种分法并不科学，时代不同，研究的重点不一样而已。凯恩斯说傻瓜看不懂他的著作，笔者就没看懂，对于看不懂的东西，个人不予评价，因为没看懂，无法评价。凯恩斯巧妙的把经济学学者优越感，和群众对于神秘莫测莫名崇拜的敬畏感激发出来，可以说成功把学术包装成了一门类似于信仰的东西。用大量数学模型来解释一个人文科学，这本身就是不科学的，数学是一种严谨的工具，但应用范围应该是自然科学，罗素曾说，数学的魅力在于他的答案是唯一的，人文科学很明显，答案不能是唯一的，所以在经济学领域，数学模型的作用，应该和“常识是人类的守护神”这类谚语的作用是一样的，只是佐证工具。

　　第三层是学习严谨的治学态度。初读《国富论》，发现作者用大量的篇幅写欧洲各国的情况，从各国政策到家长里短，觉得没啥用，要说写写中国社会百态，可能还有兴趣。后来再次读到，才发现这些看似无用的篇章，才是精华所在，体现了作者严谨治学的态度，正是因为对当代社会的了解，通过大量的调研整理，才得出的结论，读者也可以通过那些大量鲜活案例去推导，著作中哪些理论是具有社会局限的，哪些情况又和当代很相似，似乎可以拿来作为纠偏依据的。这才是一本严谨的著作，应该有的样子。

　　写在后面。本来是读后感，写着写着有了议论文的趋势，写完后，想把整篇结构调整一下，想了想，作罢。这毕竟是读后感，就不废心思前置观点，一点一点推导这些了，这就是懒惰的借口。