史记读书笔记1000字

　　正确地，客观地记述历史，是每一个史官的职责。往前，春秋战国的史官应是这样，却总以所谓春秋笔法作删改；往后，唐宋元明的史官也应是这样，可是唐拦不住皇权暗改史册，宋之《通鉴》有些地方倒因为果，元甚至于不想为宋朝立史。放眼历史，真正符合“客观地记述历史”这一标准的寥寥无几。而司马迁，当是其中之一。

　　《史记》素有“二十四史之首”之称，亦被称作史家之绝唱。在读之前，我尚对这样的夸赞抱有怀疑，但当我翻阅之后，毫无疑问地，被它折服了。

　　《史记》第一点成功便是超前性。不同于往前史官，史书中对事件非黑即白的盖棺定论，《史记》更加客观。如白起，秦国大将，为秦国开疆拓土，立功无数；但同时坑杀赵军十万兵卒，让赵国百姓咬牙切齿。因此，秦、赵两地对白起的评价两极分化。而司马迁在《史记》中超前地运用了辩证法去看待白起，进行多元评价。又如，项羽本是汉朝敌对一方，按道理讲“成王败寇”，可司马迁却没有的一味像唐朝那样，如对隋炀帝极尽抹黑之能，而是原本的完整地记录了项羽的一生，甚至将项羽列入帝王本纪中，以肯定其西楚霸业。还有刘邦，作为汉朝高祖，司马迁不但没有溜须拍马，而且记载了刘邦抛妻弃子，置父亲安危于不顾的不义不孝之举，实在需要过人的勇气。司马迁的《史记》告诉我，历史上黑白是可以共存的，是一个人的一体两面。

　　《史记》第二点成功在于其文学性。司马迁在大部分篇章中都会以一个小事来开头，以语言，动作，神态等细致入微的描写，塑造了每一个人物的独特形貌。如《李斯列传》中，通过描写李斯对厕所的老鼠和仓库中老鼠的评价，凸显李斯趋利避害的特点，与后文记述李斯暗改秦始皇遗诏相照应。其炼字功夫也很了得。如《项羽本纪》中，巨鹿之战后，诸侯跪行而见项羽时用的是“莫敢仰视”，显现出项羽的威武霸气；而四面楚歌时，写其随从下跪，用的是“莫能仰视”，写出他人对英雄末路的伤感与同情，渲染出悲壮的气氛。一“能”一“敢”，一字之差，尽显马马迁文学功底。《史记》就像一本画集，一张张黑白画，无不彰显着细节刻画之精，素材选取之准。

　　《史记》第三点成功在于其真实性。都说“读古人书，不疑不足以信古也”，司马迁对于民间的传说，过往的记述，会一个一个的前往当地查证。他拨开历史记述者有意无意留下的迷雾，使《史记》中的记载最真实，最准确。为我们还原了真实情境，使人读起来仿佛置身于那段历史当中。使即将抹黑的地方重新粉白，过分美白的地方也加以还原。

　　知其白，守其黑，为天下式，常德不忒，复归于无极。

　　正如太史公自序所言，“究天人之际，通古今之变，成一家之言。”《史记》抱阴阳以冲太极，通黑白以鉴真知。《史记》当得起“绝唱”之名，前无古人，后无来者。